2024年11月23日，立异共产海外（Revolutionary Communist International）的意大利支部清雅成立立异共产党（Revolutionary Communist Party， RCP）。咱们敕令所有批判斯大林主义的共产主义战士加入咱们萝莉 sex，共同开展缔造党的任务。

以下这篇文章由亚历山德罗·贾尔迪耶洛（Alessandro Giardiello）在立异共产党（RCP）成立前夜撰写，旨在玄虚咱们的发祥与历史。（按：本文原文发布于2025年3月18日，译者：GC）

本文发布于立异共产海外(RCI)官方汉文电报频谈: https://t.me/imt1917zh

咱们提议什么摘要？咱们追求的无非是推翻成本主义轨制，建设确凿的共产主义社会——一个莫得阶层、莫得性别、民族或宗教压迫的社会，一个约略灵验运用资源以调整日益恶化的地球的社会。

换句话说，咱们为建设一个以巨大大家需求为基础，而非少许数东谈主利润为办法的社会而立志。为了完竣这一方针，必须透顶打消出产费力的私东谈主所有制以及民族国度的存在，因为它们已成为贫苦和平与协调社会发展的主要贫苦。

在这一历程中，咱们秉承了马克想和恩格斯的政事表面孝顺——这些想想启发了十月立异——以及列宁仍活着时召开的共产海外前四次代表大会所代表的立异计策。

咱们相同受到托洛茨基反对斯大林主义的斗争的启发，他率先组织了左翼反对派，随后又创建了第四海外。

然而，正如咱们将在本文中评释的，在托洛茨基于1940年遭斯大林密探暗杀后，新成立的第四海外未能展现出应有的教导技能。咱们仅承认第四海外的1938年创立大会，出奇是其中由托洛茨基切身草拟的《过渡摘要》。

托洛茨基遇难后，俄罗斯左翼反对派的纷乱教导东谈主要么捐躯在了关押他们的西伯利亚的古拉格（Gulag），要么遭到斯大林暴徒的杀害。第四海外因此失去了具有丰富履历的干部，无法支吾新时势的挑战。

泰德·格兰特（Ted Grant）同道是唯独一位反对第四海外教导层偏离正宗马克想主义阶梯的东谈主。他与帕布洛（Pablo）、坎农（Cannon）、曼德尔（Mandel）、麦坦（Maitan）、皮埃尔·弗兰克（Pierre Frank）等东谈主的谬误倾向作斗争。咱们将参考泰德·格兰特的诸多著述，这些著述被收录在《漫长的红线》（Il lungo filo rosso）一书中，该书由咱们的出书社于2007年出书。这些文献、文章和政事表面孝顺组成了一笔丰富的想想钞票，咱们王人备有决心在新的政党和新的海外中将这些想想变为现实。

在革交运动里面，有东谈主称咱们为“格兰特主义者”（Grantists），也有东谈主更泛泛地称咱们为“托洛茨基主义者”（Trotskyists）、“马克想主义者”（Marxists），或“立异马克想主义者”（revolutionary Marxists）。咱们不反对这些称谓，以致快意将它们都算作咱们的旗子。然而，咱们更快意称我方为“共产主义者”（communists）。这一礼聘与泰德·格兰特80年前，在1944年创立“立异共产党”时所作念的决定一致。

斯大林主义抢劫了“共产主义”这别称号，并在全球范围内使其在数百万无产者眼中蒙羞。直到今天，中国政权仍自称“共产主义”，高举红旗与镰刀锤子。但它推行上却已经规复了成本主义，并建设在对中国无产阶层的荼毒克扣之上。这种克扣，与恩格斯180年前在《英国工东谈主阶层状态》中所描述的情形并无本色区别。

泰德·格兰特、工东谈主海外定约及立异共产党

咱们畅通的独创东谈主艾萨克·布兰克（Isaac Blank），更广为东谈主知的名字是泰德·格兰特（Ted Grant），是一位年青的南非东谈主。他在21岁时移居伦敦，明确地但愿加入托洛茨基主义畅通。在南非时，他曾在一家左翼书店里阅读过好意思国托洛茨基主义报刊，深受其想想影响，并终其一世坚定地赈济这些理念。正如泰德·格兰特常说的那样：“当某些想想深入你的血液时，它们就永远不会离开你。”

1934年，当他抵达伦敦时，他和他的30名同道立即参预到了立异马克想主义畅通的缔造中，并展现出他独有的不懈存眷。然而，在1938年，他们断绝遴选詹姆斯·坎农（James Cannon）的指示。坎农那时是好意思国第四海外支部“社会主义工东谈主党”（SWP）的布告，他来到英国，试图强行合并那时英国的三个不同的托洛茨基主义团体（以及苏格兰的一个团体），但这种合并却莫得基于任何原则性的政事基础。

詹姆斯·坎农（James Cannon）考取四海外其他教导东谈主针对泰德·格兰特（Ted Grant）非常组织所摄取的官僚伎俩，在《英国托洛茨基主义的历史》一书中有详备证实。读者不错在《漫长的红线》（Il lungo filo rosso）中找到该书，该书也已由咱们英语出书机构卫红出书社刊行。

简而言之，由泰德·格兰特、乔克·哈斯顿（Jock Haston）和拉尔夫·李（Ralph Lee）创立的工东谈主海外定约（Workers International League，WIL），由于断绝遴选坎农的官僚驾御，在1938年第四海外成立大会上被排除在外。

1934年，当他抵达伦敦时，他和他的30名同道立即参预到了立异马克想主义畅通的缔造中，并展现出他独有的不懈存眷。//图片源流：WIL大会

在那次大会上，由坎农一手促成的这个顽劣凑合的组织——立异社会主义定约（RSL）被认同为第四海外皮英国的官方支部。然而，正因为其里面充满了多样政事分歧，该组织在第二次寰球大战期间犯下了所有可能的政事谬误。他们以情势主义和中派主义的方式实践列宁的立异失败主义（revolutionary defeatism）立场，以致在工场和责任时势提议标语：“希特勒的告捷是较小的粗鲁”。这一立场异常出奇，与托洛茨基在墨西哥科约阿坎流一火期间所制定的“无产阶层军事政策”（proletarian military policy）完全以火去蛾中。

托洛茨基的政策主张加入友军（由征召士兵组成），通过要求士兵选举军官、以及工东谈主和工会监督士兵的糊口要求，来与军方的等第轨制进行斗争。同期，他敕令公开宣传共产主义想想，推动出产费力国有化、推翻资产阶层、建设工东谈主政府，并发起针对希特勒戎行的立异干戈。

然而，RSL算作第四海外皮英国的官方支部断绝遴选托洛茨基的这一方针，而工东谈主海外定约（以致未被授予“愁然支部”地位）在英国戎行里面的责任反而作念得相等出色 。正如泰德·格兰特所言，咱们的同道们天然是“第四海外的私生子”，但他们是唯独确凿贯彻托洛茨基军事政策的东谈主。

最终的扫尾是，RSL完全判辨，而WIL在组织上和政事上都日益壮大，以至于在1944年3月兼并了RSL残存的少数成员，并清雅建设了“立异共产党”（RCP）。RCP被承认为第四海外皮英国的官方支部……然而，第四海外教导层的驾御和贪心才刚刚初始，他们出于归罪和职权斗争，试图进一步打压RCP。

第四海外篡改的原因

战后，第四海外的新教导东谈主不时像盂方水方般重迭托洛茨基在《过渡摘要》中提议的不雅点：

“寰球政事的通盘模样，其主要特质在于无产阶层教导的一个历史性的危急。

“无产阶层立异之经济的先决要求，一般的已达到了成本主义下所能达到的最高点了。东谈主类的出产力停滞不前。[……]

“第四海外向第二、第三、阿姆斯特丹，以及无政府工团主义等海外的官僚，向它们的中派侍从；向不校正的校正主义，与格柏乌定约的民主轨制，并不和平的和平主义，替资产阶层服务的无政府主义；向那些平生对立异怕的要死的“立异家”，晓谕不可统一的干戈。所有这些组织，都不是改日得胜的保证，而只是昔日的腐臭残余。干戈与立异的时期将把它们一扫清光。”

这些论断在1938年是完全正确的，但在战后透顶改变了的时势下，已不再适用。然而，第四海外的教导东谈主并莫得对新的具体模样进行具体分析，而是顽强地死板于托洛茨基的笔墨。现实情况是，干戈引发了一系列全新的、未始料想的发展，即使是托洛茨基这样天才的立异家，也无法预先完全计算到这些变化。

正因如斯，帕布洛、坎农非常奴隶者——尽管现实已经朝着完全不同的标的发展——仍然坚合手一种“苦难主义”（catastrophist）阶梯。简而言之，他们计算成本主义体系将堕入飞速而永恒的危急，并认为这将导致立异力量与反动势力之间的鸡犬相闻的粉碎，而这种粉碎将弘扬为新的波拿巴主义（Bonapartist）独裁政权的出现。在他们的想维模式中，成本主义的褂讪化以及资产阶层议会民主的崛起根柢不存在职何可能性。

泰德·格兰特（Ted Grant）是欧洲唯独提议成本主义可能出现新一轮褂讪和繁荣的托洛茨基主义教导东谈主。然而，这一丝被好多对第四海外合手偏见的所谓“历史学家”刻意忽略，他们装作对此一无所知。

举例，皮埃尔·弗兰克（Pierre Frank）在其1979年出书的对于第四海外历史的著述《第四海外——托洛茨基主义者的长征》（The Fourth International: the Long March of the Trotskyists）中，以致完全莫得说起工东谈主海外定约或RCP立异共产党，尽管立异共产党在二战期间是欧洲最着急的托洛茨基主义组织。

第四海外的主步调导东谈主之一利维奥·迈坦（Livio Maitan）在他的其中一册书中也弘扬出相同的不古道立场，他写谈：

“在所有受马克想主义启发的政事教导东谈主和经济学家当中，至少就咱们所知，莫得东谈主在1940年代末或1950年代初计算到成本主义国度将经历长达四分之一个世纪的繁荣期，超越了所有历史前例。”（利维奥·迈坦，《寰球经济的风暴》，Storms in the World Economy，DataNews出书社，1998年，第11页）

他不仅假装健忘了泰德·格兰特的不雅点，而且同他一贯的作风，以致还不时优容地看待我方和他的奴隶者所犯的严重谬误：

“凭据咱们于今仍然认为的阿谁并非毫无凭据的假定，另一种不同的历史进度和视角本来是可能的。[……] 咱们对1948年齿件所符号的倒退趋势并莫得产生诬陷。[……] 然而，咱们倾向于弱化这些评估，假定经济停滞和脆弱性将持久化，并超越政事鸿沟的力量均衡。在这个意想上，咱们的分析存在单方面性和实质性的不及。”（利维奥·迈坦，《走过的谈路》（The Road Taken），第167-168页）

麦坦擅长将严重的谬误荫庇为不足轻重的小造作，即便这些谬误带来了祛除性的后果。

最终，唯独泰德·格兰特和立异共产党的同道们承担起了反对第四海外篡改的战斗。//图片源流：1947五一就业节的RCP游行

公谈地说，肖似英国立异共产党的不雅点也在好意思国社会主义工东谈主党（SWP）的少数派中得到赈济，这一宗派由费利克斯·莫罗（Felix Morrow）和阿尔伯特·戈德曼（Albert Goldman）教导，尽管他们赈济的原因并不持久如一（部分原因是因为客不雅要求，好意思国托洛茨基主义者遭到了来自国度机器的恣虐）。

最终，唯独泰德·格兰特和立异共产党的同道们承担起了反对第四海外篡改的战斗。

以下是一些要害文献。1945年3月，泰德·格兰特在《欧洲力量均衡的变化与第四海外的变装》中修正了托洛茨基在1938年《过渡摘要》中的计算，以及他我方1942年6月在《为夺权作念准备》（Preparing for Power）中的论说：

“在成本的反立异的早期阶段，军事政府建设后不久，反立异将飞速摄取‘民主’的情势。资产阶层将通过一些虚假的败北，同期对立异力量进行攻击和弹压。”

“行将到来的欧洲立异，势必是无产阶层立异。然而，在其早期阶段，旧有的工东谈主组织势必会得胜地站在大家畅通的教导地位。[……]”

“鉴于斯大林主义和传统校正主义对寰球帝国主义的赈济（这是必须有计划的客不雅成分之一），寰球帝国主义可能会在某些国度暂时得胜地‘褂讪’资产阶层民主政权。”

次年，他在《1946年的经济远景》中进一步写谈：

“若是第四海外断绝承认这一不可幸免的复苏，它将只可让我方威风扫地，况且在西欧事件的发展模样与此不同的情况下，误导我方的干部和简单大家，预言西欧将持久处于生僻讲理慢复苏的状态。”

1946年8月，他在《欧洲当今是民主的照旧波拿巴主义的？答弗朗克》中不时批判谈：

“弗朗克试图让西欧的所有政权等同为“波拿巴主义”。他的表面还要愈加极点：他主张法国自1934年就有了法西斯政府。在欧洲的无产阶层夺得职权之前，唯有法西斯主义的和波拿巴主义的政府约略存在。他自诩地将表面简化为无形的抽象观念，遮掩着不可幸免的经常性的谬误。第四海外不会容忍这种自诩。”

“弗朗克同道不加分离地把资产阶层民主与波拿巴主义同日而谈，而莫得解释两者的具体特征。他将“波拿巴主义”，“波拿巴主义的元素”彼此套用，而且将民主目田与“一个不错界说为民主的政权”对立起来。但是，读者却无法找到弗朗克提议的，与现实中资产阶层民主不同的空想化“民主政权”。他抵赖当天的欧洲领有民主，因为“根柢莫得（民主）的安身之地”。[……]”

“英国立异共产党向来把西欧列国的政权（法国、比利时、荷兰、意大利）定位为反立异的民主政权。”

“意大利的事态发展解释了托洛茨基的远见卓见。资产阶层被动容许打消帝王制，而斯大林主义者和意大利社会党的叛徒们则以“议会民主制国度”所允许的方式来激动无产阶层立异。”

成本主义新一轮增长周期及经济繁荣得以完竣，主要归因于1943-45年希腊、意大利、法国和比利时的立异进度被弹压（斯大林主义者对此负有径直包袱）；干戈期间的出产力松弛和剩余劳能源的大限制消散；通过“马歇尔策划”（Marshall Plan），好意思国成本向欧洲进行了精深投资。

这还是济褂讪的扫尾，使得校正主义者有了一定的施展空间，从而社会民主党东谈主和斯大林主义者都在大家中获得了更大的赈济。此外，赤军在斯大林格勒打败纳粹的告捷，使得斯大林主义在全球范围内的雄风大增，进而共产主义和社会民主党成为了大家性政党。天然列国情况不同，但这一趋势基本相似。

由于上述成分，第四海外的发展在一通盘时期内受到了贫苦，仅在玻利维亚和斯里兰卡这两个半从属国国度建设了一定的大家基础。

2004年，泰德·格兰特在遴选marxist.com采访时说：

“他们完全是极左派。他们认为立异指日而待。他们试图抵赖有任何经济复苏——而事实昭着是有的。他们褒贬经济崩溃。咱们说，恰恰相悖，由于种种原因（我自后在我的文献《生僻会重现吗？》解释了）将会有一次经济复苏——尽管咱们当中莫得东谈主意想它会合手续如斯之久。”

“因此，在一段时候内，只可获得比较小的恶果。主要的任务是磨真金不怕火干部，保存咱们的力量，赢得一两个东谈主，又或者赢得这里或那儿的某个小团体，并为时势的变化作念好准备。”

“但曼德尔、帕布洛等东谈主不肯遴选事实。他们抵赖在欧洲完竣民主的可能性，并预言会出现波拿巴主义（独裁）政权。咱们反对这种自便的作念法，指出英国有工党政府，法国和意大利的政府中也有共产党——天然是在实践反立异政策。但正如咱们解释的那样，这只是披着民主外套的反立异。他们对此一无所知。”

第四海外的教导东谈主如曼德尔（Mandel）、帕布洛（Pablo）、坎农（Cannon），长达15年断绝遴选现实。更有甚者如皮埃尔·朗伯，他是第四海外法国支部多数派的教导东谈主之一，这一片在1952年被开除放洋际；在他2008年死亡时，他仍完全抵赖20世纪出产力的发展。

与此同期，赤军在通盘东欧建设了以苏联为模式的国度，而1949年，中国斯大林主义者在毛泽东的教导下夺取了政权。

帕布洛得出论断认为，斯大林主义官僚集团正施展着立异作用，而不是托洛茨基所指出的反立异作用。在托洛茨基的《被治服的立异》中，他曾将斯大林主义官僚描述为“寄生虫”，但帕布洛在1951年1月的《咱们走向何方？》（Where Are We Going?）中提议的新论点是：斯大林主义官僚已经成为通往社会主义谈路上的一个正当阶段，况且这一过渡可能合手续几个世纪之久。

这一分析不可幸免地导致了第四海外对斯大林主义官僚集团的阶梯进行急剧的转向。在策略上，他们摄取了向共产党里面深度渗入（deep entrism）的方针。

此外，他们还对南斯拉夫的铁托（Tito）政权产生幻想，认为该政权是一个相对健康的工东谈主国度。对此，咱们建议读者查阅乔克·哈斯顿（Jock Haston）写给第四海外教导东谈主的公开信，以了解咱们的立场。

斯大林死亡后（1953年），帕布洛与曼德尔（Mandel）宣称，斯大林主义将进入一个“自我革新”的新阶段。

帕布洛还宣称，斯大林主义以及小资产阶层民族主义不错在成本主义向社会主义过渡的历程中施展高出作用。这一不雅点导致第四海外玻利维亚支部POR在1952年玻利维亚革射中赈济民族主义革交运动（MNR），最终将无产阶层引向失败。1951年第四海外第三次寰球大会的摘要性文献，在对于玻利维亚的一章中，公开提议对民族主义革交运动赐与定性为“批判性的赈济”。

在这样的配景下，泰德·格兰特坚决反对第四海外皮1940年代提议的“深度渗入”策略。他所合手的这一立场，以及前文提到的所有其他首要分歧，最终导致他于1950年第二次被第四海外开除。这一次的径直操盘手是格里·希利（Gerry Healy）——他已成为帕布洛在英国RCP里面的傀儡，并通过官僚技能限度了党内职权。

从1953年分裂到1965年被开除

1953年底，坎农教导了一场从第四海外的分裂，成立了第四海外海外委员会（International Committee of the Fourth International， ICFI）。随后，希利（Gerry Healy）在英国加入，朗伯在法国加入，之后是莫雷诺（Nahuel Moreno）在阿根廷。

坎农将分裂的原因归咎于帕布洛对斯大林主义的屈从。这种屈从如实梗阻抵赖，但讥笑的是，直到此之前坎农本东谈主一直完全赈济帕布洛的立场。事实上，第四海外的通盘教导层——包括希利和朗伯——都曾赈济1951年第三次寰球代表大会上的方针。

坎农1953年分裂真是凿原因，与其说是政事阶梯，不如说是他一贯的组织手法——咱们称之为“命令主义”（commandism）。坎农的不雅点是，海外教导层不应阻挠好意思国支部的里面事务，而应持久赈济党内多数派的立场。

坎农怀疑帕布洛愁然并积极赈济了好意思国SWP中的少数派，该派由乔治·克拉克（George Clarke）教导，后者在1953年11月被开除。这才是分裂的根柢原因。

坎农一直坚合手好意思国支部是“教导支部”的想法，也等于说SWP应教导通盘第四海外。但他在实践中受到了《沃里斯法案》（Voorhis Act）的甘休，该法案禁止好意思国政党附庸于任何海外组织。

然而，坎农的策划最终失败了：海外委员会在十年间未召开过一次代表大会。1963年，该组织与第四海外完竣了统一，追思了“母体”——不外那时帕布洛已经被边际化。

1956年，泰德·格兰特与同道们成立了立异社会主义定约。他们对坎农和希利早已了如指掌，从未降服他们的所谓“分裂”是基于原则的。然而，希利脱离第四海外后，英国失去了官方支部。于是有东谈主提议让RSL成为官方支部。但此时，格兰特与第四海外教导层之间的分歧非但莫得弥合，反而愈加严重。他已不再对曼德尔、麦坦等东谈主抱有任何信心。

然而，经过同道们征询之后决定：既然立异社会主义定约在海外上已属孤单，也无太多可失去的。若是能在第四海外里面张开反对派斗争，说不定能构兵到其他国度的优秀战士。

1961年第六次代表大会上，格兰特同道在经济辩白中发起了横蛮反击，并对议程中的简直每一项都提议了实质性的修正案。

这场斗争在1965年第八次代表大会达到茂盛，格兰特提交了一份名为《从属国立异与中苏争端》（The Colonial Revolution and the Sino-Soviet Dispute）的替代性文献。

本文献旨在反击第四海外教导层里面慢慢兴起的毛主义、卡斯特罗主义和游击主义幻想。

扫尾，格兰特被第三次、亦然临了一次开除出第四海外。

在其后期著述中，迈坦再次歪曲历史。来看这段虚假的“总结”：

“在英国方面，大会决定不承认任何一个组织为支部，这导致立异社会主义定约发生了分裂。该组织的最闻明教导东谈主是泰德·格兰特，同期也由彼得·塔夫（Peter Taaffe）代表出席大会。立异社会主义定约自后变成了‘战斗派’（Militant）倾向，在工党左翼中施展了着急作用。我必须承认，我低估了格兰特建设有限制组织的技能。天然我与他个东谈主关系精采，但他每次发言都严格援用托洛茨基的民风让我感到不稳妥。他老是带着一箱书和文献参加会议，让我以为有些滑稽。”（利维奥·迈坦，《朝向一份第四海外历史》（The Road Taken），第171-172页）

迈坦宣称这是一次“分裂”，但事实上第八次代表大会在不承认任何英国组织的同期，也意味着清雅开除自1957年以来的官方英国支部——即格兰特的立异社会主义定约。

在《从属国立异与中苏争端》中，格兰特意想了日后对于农村游击战的首要争论（尤其是1969年第九次代表大会上的争论）。

早在1964年8月，他就写谈：

“那些最近才发现农民、半无产阶层，以致乡村无产阶层是从属国立异的主要力量的同道，并未确凿交融这些阶层的推行作用。当工东谈主阶层由一个特意志的立异政党教导时，小资产阶层（岂论是城市照旧农村）不错在工东谈主阶层坚定教导下赈济其告捷，并建设无产阶层的立异专政，也等于托洛茨基所表述的，经常意想上的无产阶层专政。”

“因此，这些阶层不错算作立异的方案队、冲击队，但立异最焦急的阿谁点，只但是工业工东谈主阶层的立异意志。”——《从属国立异与中苏争端》

拉好意思第四海外的游击战苦难非常导致的托派后生惨死，主要包袱东谈主率先是迈坦，他是第四海外皮拉好意思的负责东谈主；以及曼德尔，他是在帕布洛被排挤后第四海外的中枢教导东谈主。

那时，通盘第四海外堕入“卡斯特罗热”。东谈主们对1967年在古巴成立的“拉好意思相助组织（OLAS）”委托厚望，该组织旨在推动武装斗争、建设新社会主义国度。

教导层遴选了第三寰球主义与“焦点主义”（focoism）的不雅念，完全健忘了托洛茨基在这方面的沿途教训。

讥笑的是，莫雷诺在1973年撰写了横蛮月旦农村游击主义的文献《一个丑闻性的文献》，而在此之前他曾对焦点主义全盘遴选、毫无批判。这点在弗朗切斯科·吉祥亚尼（Francesco Giliani）同道的月旦文章中有胪陈。

成人熟妇小说在线

比较一下格兰特澄莹的论说与莫雷诺在并吞年早些时候的文章：

“咱们对这些东谈主算作拉好意思立异进度教导者的钦佩、尊重和认但是源源不断的。就菲德尔·卡斯特罗而言，咱们绝不怀疑他与列宁、托洛茨基比肩，是本世纪最伟大的立异天才之一。”（莫雷诺，《拉好意思立异的两种要津》，《计策》，1964年）

这完全是个东谈主珍视式的吹捧！但卡斯特罗并不承情。他不仅在古巴恣虐托派步履者，而且在1966年特里大陆会议（Tricontinental）上，当着来自非洲、亚洲、拉丁好意思洲82国立异与民族解放畅通代表的面，公开宣称：“第四海外是令东谈主作呕的、恶心的，已经沦为帝国主义和反动派的无为器用。”

与第四海外的教导的高度盼望不同，OLAS并未成为武装斗争的中心器用，而切·格瓦拉在玻利维亚的，咱们不错绝不夷犹的把其描述成“无聊式”的捐躯步履，透顶破裂了古巴政权的焦点主义幻想。尔后，古巴转而向苏联的赫鲁晓夫阶梯迫临。

与此同期的真极度于，第四海外的教导东谈主完全失去了对欧洲工东谈主畅通的信心。讥笑的是，欧洲工东谈主阶层却正进入立异茂盛，如：1968年法国五月风暴；意大利“火热之秋”；其他西欧工业无产阶层的伟大斗争。

这再次线路了第四海外皮立异摘要和计策上的透顶歇业。追思到托洛茨基主义的摘要已经是不可能的了。格兰特与同道们最终决定透顶拒绝与第四海外的关系，再也莫得回头。1970年，泰德·格兰特在《评第四海外》（The Programme of the International）中总结这一履历：

“本文的分析示意，25年来，第四海外合伙布告处接二连三地犯错。从一个谬误的政策走到其相同错的反面，然后再回到更高程度的谬误。这是小资产阶层趋势原本来本的符号。至于这个集团，至少在其最高教导层，这已经变成了一种树大根深的特质。他们的通盘寰球不雅已经被25年来所犯的谬误所塑造，成为他们的想维方式和责任民风所必不可少的成分。就连称这个趋势为“中派”都算是一种助威。”

1956年，泰德·格兰特与同道们成立了立异社会主义定约。//图片是格兰特和吉米迪恩

格兰特的方针变为建设一个确凿基于列宁和托洛茨基想想的新海外。

1964年，他创办了《战斗报》，并通过寂寥责任与工党里面步履相迎阿的策略，得胜发展起一支生力军。

到60年代和70年代，打入主义的策略在欧洲多国慢慢熟练。在英国，1970年同道们率先限度了工党后生社会主义者组织（LPYS），随后影响了纷乱工党支部与选区。这一策略极为得胜。到1980年代，咱们教导了利物浦市议会，并在国会中领有三位议员（Terry Fields、Dave Nellist 和 Pat Wall）。

对LPYS的掌控，使咱们与海外上慢慢激进化的后生社会主义者建设关系，尤其是在海外社会主义后生定约（IUSY）的会议上。意大利共产党后生定约（FGCI），意大利共产党的后生团，在80年代加入了海外社会主义后生定约。

西班牙社会党后生组织（JSE）在顽抗佛朗哥独裁的斗争中发展出左翼倾向。艾伦·伍兹于1976年移居马德里，在那儿责任七年，得胜争取到这个组织的教导Luis Osorio与Alberto Arregui加入咱们的组织。咱们也在德国和瑞典的社会主义后生组织中发展同道，并于1974年创建“工东谈主海外委员会”（CWI）。1974年，战斗派领有600名成员，十年后，这一数字增长至8000东谈主。

1964年，他创办了《战斗报》，并通过寂寥责任与工党里面步履相迎阿的策略，得胜发展起一支生力军。//图片是1988战斗派的辘集

1980年代末期，在英国，咱们教导了一场限制超越一千万东谈主的拒交“东谈主头税”（Poll Tax）畅通。这场畅通最终推翻了在朝11年的撒切尔政府。那几年，对于战斗派的书本日出不穷。意大利媒体如《相助报》（L’Unità）、《共和报》（La Repubblica）和《晚邮报》（Corriere della Sera）也经常报谈工党里面的托派组织。

斯大林主义的崩溃与“红色90年代”

战斗派那时在政事上饰演的变装远远超出了其东谈主数限制所能体现的影响力。它在工会中具有简单的影响力，限度着工会理事会、工会代表委员会以非常他工东谈主组织。

该组织清雅领有约8000名步履分子，它可能是寰球上限制最大的托洛茨基主义组织。然而，这一组织限制与其计策方针之间仍存在巨大分歧等——即要完竣社会主义改造社会的方针，必须赢得无产阶层的大多数。

此外，在1980年代，客不雅模样初始变得愈加不利。缺憾的是，战斗派的一些教导东谈主要么未能意志到这一丝，要么在潜意志中规避了这个问题。

彼得·塔夫等东谈主千里浸在立异幻想之中。而与此同期，泰德·格兰特和艾伦·伍兹慢慢意志到，现实并不像名义上看起来那样乐不雅，组织里面正蕴蓄起好多潜在问题。

这一模样在组织教导层里面引发了强烈争论：由塔夫教导的多数派，与由格兰特和伍兹教导的少数派之间变成对立。

塔夫算作总布告，试图以主不雅意志克服组织所靠近的艰辛与矛盾，对客不雅模样作念出了极其乐不雅的测度，以致提议所谓“红色90年代”（Red ’90s）的预言！

而格兰特与伍兹则申饬组织需要去看护线路于畅通压力而带来的后果——包括表面与政事水平的下跌、支部参与度的下滑、经济主义与“畅通主义”倾向的增长。简而言之，重点已从“缔造组织”转向了“推动畅通”。组织性的捷径被用作科罚政事问题。

由此，“季诺维也夫主义”（Zinovievism）倾向初始表示。这一术语源自共产海外主席季诺维也夫（Zinoviev），他在列宁衰一火后，通过行政技能处理政事分歧。他的教导格调以命令主义为特征：不再像列宁与托洛茨基时期那样通过劝服争取同道，而是用从上至下的方式下达命令、强行扩充决策。

1985年，英国工东谈主畅通遭受煤矿工东谈主大歇工的惨败——这是工东谈主阶层历史上最严重的失败之一，然而《战斗报》只是称之为“平局”。塔夫也未能意志到寰球其他地区的失败训诲，举例：1980年意大利菲亚特工东谈主斗争的失败，法国公事员反水的周折，好意思国空中交通料理员歇工被弹压，等等。

1987年10月的“玄色星期一”股灾被视为成本主义行将进入严重的出产富饶危急的信号，好多东谈主认为这将飞速开启新的立异模样，如同马克想所计算的那样。

“毕竟，布尔什维克在1917年2月也唯独咱们当今这样多东谈主（8000东谈主）。”这是战斗派多数派教导东谈主鲍勃·拉比（Bob Labi）在一次会议上的发言。但他健忘了一个要害事实：布尔什维克在战前早已是俄国工东谈主阶层的传统大家性组织。

与此同期，西班牙支部（那时是海外上仅次于英国的第二大支部，领有约1000名成员）在1987年教导了数百万学生的大家畅通。一年后的1988年12月14日，西班牙爆发了历史上最着急的大歇工之一——有1000万工东谈主参与其中。这些事件在短期内进一步引发了组织里面的存眷。

然而，这些只是与主流趋势相悖的“逆流”表象，而举座的客不雅模样正在向完全相悖的标的发展。跟着阶层斗争的落潮和成本主义轨制的褂讪，塔夫主张罢休工党内斗争、创立新工东谈主党的作念法是完全谬误的，这制造了无益的幻想。泰德·格兰特和艾伦·伍兹反对这一方针，绝非出于对不时“渗入工党”还能有什么不凡见效的幻想，而是因为他们了了相识到，模样已不利于幻想式的组织彭胀，必须面对现实、调遣策略。

苏联政变与斯大林主义的崩溃

然而，在那时最要害的辩白焦点是对于斯大林主义的交运。1989年柏林墙倒塌以及1991年8月至12月间苏联的崩溃，符号着天平透顶倾向于成本主义。对成本主义而言，一个蕴含超越二十五亿阔绰者后劲的新市集瞬息出当今它成本主义眼前。这一变局对大多数共产主义步履家来说具有极其深切的政事打击和精神周折作用。

本来被预期会很快爆发的出产富饶危急被推迟了至少二十年——直至2008年才确凿爆发。而这段时期推行上成为成本主义系统的“极新空气期”。那么，在这一首要事件上，工东谈主海外委员会的两个宗派摄取了怎么的立场？

艾伦·伍兹与泰德·格兰特撰写了一篇题为《政变的真相》（The Truth about the Coup）的文章，指出在1991年俄罗斯发生政变时，一方是由亚纳耶夫（Ianaiev）教导的斯大林主义宗派，而另一方则是由叶利钦（Yeltsin）教导的亲成本主义抗议者。

比拟之下，《战斗报》在1991年8月22日发表的一篇对于并吞事件的文章中，整篇文章重迭使用“东谈主民”一词13次，谈到“东谈主民力量”、“苏联东谈主民”、“俄罗斯东谈主民”等等。最引东谈主看护的是，这些文章完全贫苦阶层分析的内容。事实上，这些请愿中工东谈主阶层简直完全缺席：只在列宁格勒的两家工场以及库兹巴斯（Kuzbass）和沃尔库塔（Vorkuta）矿工的一部分群体中纪录到了歇工步履。

塔夫多数派站在了叶利钦一边，这无异于站在了反立异一边。而格兰特的少数派则敕令工东谈主阶层摄取寂寥的步履。这天然不料味着赈济斯大林主义政变，而是要推动工东谈主开脱两边斗争，建设寂寥的阶层动员。

《政变的真相》一文中写谈：

“然而，不才一段中，作家……又引入了一个严重的矛盾，即‘这些发展（斯大林主义政权的垮台）排斥了好意思国工东谈主阶层政事化和遴选社会主义想想的一个主要贫苦。’”

“东谈主们简直要揉眼不敢降服。斯大林主义的垮台，自身并不不错任何方式促使好意思国工东谈主遴选社会主义想想。这完全取决于谁推翻了它、以及出于什么办法。这对于好意思国工东谈主的判断，最能证实海外布告处多数派对现实的完全不睬解。”

“若是官僚集团是被工东谈主阶层的革交运动推翻的，那将会对全球工东谈主的心理产生极其深切的立异影响，不仅是好意思国工东谈主，更是全寰球。”

“但事实上，这项任务却是由资产阶层反立异力量完成的，其效果赶巧相悖。全寰球再多的‘矛盾’解释也无法改变这个事实。求教：叶利钦非常亲成本主义黑帮的告捷，如何能让好意思国工东谈主更容易遴选社会主义想想？它只会强化资产阶层的宣传，即‘社会主义已经完蛋了’、‘国有化行欠亨’、‘市集经济是唯独可行的轨制’。”

这是一个极其严重的谬误，但犯错的不单是塔夫派。举例：阿根廷的莫雷诺派（Morenistas）、法国的朗伯派（Lambertists）（其成员限制曾达6000东谈主把握），这些组织都将成本主义的反立异诬陷为政事立异，或某种朦拢不清的“民主立异”。

事实上，朗伯早在1984年就发展出了所谓“民主阶梯”，莫雷诺亦如斯。他在1980年代中期的一系列研讨会上，抵赖了托洛茨基的“不断立异表面”，转而提议“民主立异”的观念。至于第四海外合伙布告处（USFI）和法国立异共产党定约（LCR），他们则更令东谈主失望：他们果然把戈尔巴乔夫的“革新”（Perestroika）看作是斯大林主义的自我革新历程。

这些在1980年代仍具影响力的组织，最终都为这些谬误付出了惨痛代价。

最终，泰德·格兰特与艾伦·伍兹于1992年被CWI开除。他们再次靠近从零初始重建组织的任务。

于是，在1992年西班牙塔拉戈纳，海外马克想主义趋势（International Marxist Tendency， IMT）降生。

除英国少数派外，还加入了简直沿途的：西班牙支部、意大利支部、巴基斯坦支部、墨西哥支部，以及来自以下国度的少数派同道：瑞典、德国、希腊、法国、丹麦。这符号着一次新的初始。

经历长达三十年的斗争（咱们将在后续文章中张开），咱们蕴蓄了要害的表面与政事成本和履历。恰是基于这一基础，咱们现已成立了新的立异共产海外（Revolutionary Communist International）。它的方针是：成为缔造一个新的立异性海外和大家性组织的决定性力量。莫得它，就无法为推翻成本主义、建设共产主义社会铺平谈路。

“捍卫马克想主义”网站(marxist.com)是立异共产海外(RCI)的全球网站。咱们是一个为寰球各地社会主义立异立志的立异马克想主义组织。若是您认同咱们的理念并有兴味加入咱们，不错填写“集结咱们”的表格萝莉 sex，致webmaster@marxist.com或私讯“火花–台湾立异社会主义”脸页，谢谢!